Où il n’est bien sûr nullement question, ni d’automne, ni de Paris…

27 février 2007

Tu le sens mon gros Google, hein, tu le sens ?

Classé dans : Diptérosodomie, Plomberie Littéraire — Dave A. @ 11:51

Download Qui_est_in.mp3

A priori, ça devrait vous en secouer une sans faire vibrer l’autre, mais depuis maintenant près d’une semaine, ce carnet est devenu un carnet allégé en Google : plus aucune des pages intérieures du présent site ne sont retournées en réponses aux éventuelles requêtes d’utilisateurs de Google (comme de la plupart des autres moteurs de recherche, d’ailleurs).

Il ne s’agit ni d’un accès d’hystérie paranoïaque ni de l’illusoire désir de cacher un contenu dont je ne renie de toutes manières pas la paternité : c’est sans acrimonie particulière et sans effort démesuré que j’ai ajouté à la configuration de mon serveur la ligne demandant explicitement aux moteurs de recherche d’en exclure le contenu. En soi, cela ne devrait pas même mériter mention particulière, encore moins justification, puisqu’après tout, je n’ai jamais désiré cette indexation, et il ne s’agit pas tant d’un changement d’avis que d’une démarche visant à rendre explicite un refus d’autorisation qui ne m’a pas été préalablement demandée.

De manière générale, je n’ai absolument rien contre les moteurs de recherches, ni même contre l’indexation automatique (sans laquelle le contenu à portée de recherche ne serait qu’un très pâle reflet de la richesse d’ensemble de l’Internet) : je pense au contraire qu’il s’agit de l’un des piliers de la révolution sans précédent qu’est en train de vivre notre culture… Une technologie que les livres d’Histoire rangeront un jour à mon avis au même niveau que la popularisation de l’imprimerie, les révolutions industrielles ou l’avènement des tripatouillages du noyau d’atome.

Ce n’est donc pas les moteurs de recherches qui m’insupportent, ce sont leurs utilisateurs. Quoiqu’encore ici, “insupporter” soit probablement trop fort. Déprimer, serait un terme plus approprié. Parcourir les logs de recherches Google de son site, c’est un peu comme se plonger dans la psyché de tout un pan de la société, c’est entr’apercevoir le QI moyen d’un large sous-ensemble du monde dit-développé. Et c’est plus que démoralisant. Non seulement la quasi-totalité de ces recherches oscillent entre le pathétique et l’incompétent, mais il est de plus évident que leur auteur n’ont guère à faire en ces pages, où ils ne trouveront a priori pas la moindre information relatives aux “discours de périclès rapporté par thucydide“, “conte ou légendes en tanzanie” et autres “pédiculose inguinale“, pour ne citer que les moins incongrues…

J’en profite pour faire savoir aux deux visiteurs dont la “copine veut faire l’amour avec deux hommes” que je les remercie d’avoir pensé à moi, mais que je renâcle généralement à la cohabitation intime avec individus du même sexe, fusse-t-elle partagée avec une troisième personne à l’appétit sexuel apparemment sainement épanoui. Néanmoins je peux, si vous le désirez, vous mettre en contact avec la demi-douzaine de visiteurs mensuels, ayant émis dans leur recherche un intérêt pour la “double sodomie au beurre” (un gel à base aqueuse me semblerait, en l’occurrence, plus indiqué, mais je vous laisserai régler ce genre de détail entre vous). Aux individus en quête de “jeunes maghrébine vierge [sic]” : j’aurais bien quelqu’un en tête, mais je doute qu’elle ne soit d’accord, et puis de toutes manières, elle semble assez occupée comme ça en ce moment.

Bon, vous l’aurez compris, malgré un potentiel ludique indéniable, ce flot d’imbéciles que déverse régulièrement Google sur mes rivages n’en est pas moins un gâchis incommensurable de bande passante, d’électrons et de neurones (les miens, essentiellement, morts par suicide). J’ai eu beau retourner le problème sous tous ses angles et éplucher l’historique des recherches, je ne suis pas parvenu à trouver ou imaginer un seul cas d’usage intelligent de ces recherches qui puisse justifier de se taper la visite de plusieurs milliers d’amibes informatisées par mois. Cela n’est pas vrai de mon autre carnet, où de nombreuses notes à caractère technique trouvent le public auquel elles sont destinées grâce aux moteurs de recherche. À mes aimables confrères blogosphéreux, je laisse volontiers l’honneur d’accueillir la misère hormono-intellectuelle de ce bas-monde informatique, non sans me gausser au passage de ceux d’entre eux pour qui ces fréquentations représenteraient un quelconque plébiscite de talent ou de popularité.

Mais pour ce qui est du présent carnet, sans vouloir vous vexer cher utilisateur de Google, je ne pense pas qu’il s’agisse de votre tasse de thé. Non seulement j’utilise parfois des mots compliqués (voire de quatre syllabes et plus) même quand il est question de sodomie, mais en plus mes propos ne sont que très rarement accompagnés des illustrations que votre faible niveau d’alphabétisation semble devoir nécessiter en vue d’une quelconque compréhension.

Au reste de mon fidèle lectorat (tous les trois sans exception), je souhaite une heureuse lecture des billets à venir, rassurés dans la certitude qu’aucun effort ne sera épargné pour conserver à ce carnet la fréquentation asymptotiquement nulle dont il s’enorgueillit.

11 commentaires »

  1. Moi je dis qu’avec un tel billet tu peux être sûre que certaines requêtes déplaisantes vont atterrir ici ;-)

    Commentaire par Amazone — 28 février 2007 @ 12:48

  2. Que tu crois, ma chère…

    Justement, du fait du changement annoncé ci-dessus, plus aucun contenu de ce site n’est indexé par les moteurs de recherche. À la seule exception des recherches sur le titre (que Google se refuse à enlever complètement), pas une seule requête ne retourne désormais L’Automne à Paris… Ce qui a comme avantage collatéral de me permettre de gloser en toute liberté sur les termes stupides utilisés par de précédents Googleurs, sans craindre d’en attirer de nouveaux.

    C’est beau la technologie, quand même.

    Commentaire par dr Dave — 28 février 2007 @ 9:51

  3. Ah… les joies des moteurs de recherche :-)

    Commentaire par Jarod_ — 28 février 2007 @ 10:09

  4. Y’a une très jolie sodomie au beurre dans “last tango in Paris” ; j’dis ça pour aider, hein…

    Commentaire par palpatine — 28 février 2007 @ 11:42

  5. C’est vrai que lorsqu’on vient sur mon blog en ayant cherché “sodomie”, souvent on en trouve à l’arrivée. :mrgreen:

    Commentaire par Matoo — 28 février 2007 @ 12:33

  6. C’est un peu comme moi: si on vient checher du Picon bière au Balto, on en trouve.
    Sinon Docteur, pour ce qui concerne notre amie “jeune maghrébine vierge”, je crains que l’un des termes ne puisse lui convenir… elle n’en fait d’ailleurs pas mystère: elle tutoie la trentaine… (’tain c’qu’elle a dû être belle!)Quant au fidèle lectorat, c’est marrant, j’ai toujours pensé que nous étions deux…

    Commentaire par Briscard — 28 février 2007 @ 1:49

  7. y’a encore plus de lecteurs que ce que vous ne l’immaginez,et pas que par google.moi,c’est par le lien du Balto,et pas pour du cul ,non,quoique bon,!!!(rires).
    mais si on perdure dans la venue,si vous etes dans mes favoris par ex,c’est bien que j’y trouve mon compte,sauf que vous ne postez pas souvent,faut que je vous le dise puisque là j’ecris pour les quelques mois passés et les à venir!!
    lecteurs..(trices),ne veut pas forcement dire commentaires laissés et silence ne signale pas non plus lecteurs décérébrés ou tordus ou mal aiguillés.juste ,dans mon cas le plus souvent, j’aime lire paisible , y penser tranquille et il y a des personnes qui s’expriment beaucoup mieux que moi!!donc je les laisse (jsuis trop gentille,je vous epargne des bis repetitas,si ça c’est pas de la reconnaissance pour la qualité des textes lus!!)
    bon ben voilà,allez zou je me repars!

    Commentaire par m. — 28 février 2007 @ 5:05

  8. Bravo pour ce désopilant billet.
    FéliX

    Commentaire par felixnemrod — 1 mars 2007 @ 3:52

  9. Palpatine : Oui, mais justement, dans la vraie vie réelle du XXIè siècle et surtout dans l’hypothèse du scénario sus-mentionné où tous les membres sodomiques ne sont pas nécessairement AOC, on n’utilise jamais de beurre comme lubrifiant anal: une perte pour l’art de la sodomie gastronomique, un sacrifice nécessaire pour la santé de tes anticorps (et autres). Demande à Matoo, il t’expliquera.

    Matoo : ici aussi, surtout maintenant. Mais bon, le web regorge et dégorge d’informations en la matière, pas grand chose à rajouter… Sinon peut-être rappeler à tous que : “There is no such thing as too much lube“.

    Briscard : parbleu, mais tu as tout à fait raison… Je n’y avais pas songé. En plus, si ça se trouve, elle n’est même pas vraiment maghrébine non plus. Bon, ben tant pis…
    Quant à votre nombre, je n’en avons aucune idée exacte, ma fois. Beaucoup moins, maintenant que les brebis googleuses égarées sont allées brouter d’autres pâturages, c’est chose certaine…

    m. : il n’y a aucun mal à la lecture paisible, bien au contraire !
    Et merci pour tous les gentils trucs sur le reste… On [continuera à] faire un effort sur la fréquence…

    Commentaire par dr Dave — 1 mars 2007 @ 9:28

  10. La plupart du temps, ces requêtes décalées faites par des internautes et visibles dans vos logs ne sont pas le résultat d’une réelle visite.

    Certains navigateurs modernes “préchargent” les pages, et votre serveur doit donc répondre à des requêtes qui ne viennent pas d’un clic “humain” mais de la décision arbitraire d’un logiciel prenant un peu trop d’initiatives.

    Ceci étant, il reste indiscutable qu’Internet est fréquenté par beaucoup de gens aux goûts étranges. Et que Google donne parfois beaucoup d’importance à des mots-clés complètement à côté de la plaque.

    Je trouve malgré tout un peu dommage de priver les nombreux lecteurs cherchant des informations que vous êtes susceptible de leur fournir, pour s’épargner les visites d’un petit nombre de farfelus.

    Commentaire par manu — 3 mars 2007 @ 2:01

  11. Un p’tit com’ chez le Capitaine m’avait laissé espérer une reprise des conversations, mais non…

    Commentaire par Briscard — 22 mars 2007 @ 6:24

Flux RSS des commentaires de cet article. | TrackBack URI

Laisser un commentaire

XHTML (les tags suivants sont autorisés): <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> .